湿疹无激素药膏排名（湿疹药膏排行榜无激素(湿疹药膏)）

​在2019年倒数的第二天，有粉丝实名监督嘟妈的工作啊，“抱怨”嘟妈不追热点，没有写网红湿疹药膏被查出禁用成分的事儿。

嘟妈自认虽不是两小时内就追热点的，但最起码也是24小时内，最差也是48小时内就会追。难道真的是我错过了什么吗？

后来一查，是今年8月的事儿，网红药膏诺必行婴宝特护膏，被检测出含有酮康唑这一禁用成分，可能导致严重肝毒性反应。被大家拿来又重新说了。（还好不是因为偷懒错过的热点……)

这款号称「湿疹一擦就有效」「不含激素天然无刺激」「红屁股淹脖子都可以使用」的产品曾在妈妈群中倍受青睐，是线下母婴店和微商都推荐的「网红产品」。

旧新闻重新拿出来，也是可以理解的。毕竟一到冬季，宝宝们隔三差五的就闹湿疹，身上脸上指不定哪一处就有一小片的小疹子，宝宝又忍不住抓，越痒越抓，越抓越破，小孩遭罪大人糟心。

而每到这时候，各大医院、微商、母婴店各种推出各式各样的湿疹药膏，更有不少药膏「无激素」「一抹就见效」被称为「神药」，衍生“限量”“代购”等一系列神操作。

可是，宝宝湿疹真的是需要药膏吗？这些药膏真的有那么神吗？

今天嘟妈就扒一扒传说的这些“神药”。

在说“神药”之前，嘟妈想先澄清下大家对湿疹最深的3个误会，不少家长就因这三大误解，而上当受骗，孩子无辜遭罪。

1.湿疹是食物过敏引起的

很多家长都以为宝宝起湿疹是因为食物过敏，尤其是虾、鸡蛋之类的，从此就把这些食物拉入了黑名单。

确实，湿疹属于过敏性疾病，但只有全身广泛发作严重的湿疹才考虑食物过敏。对于，轻中度湿疹，查找食物过敏源的意义不是很大。

临床证据表明盲目的回避食物，可能会影响宝宝的生长发育，而且也不能预防和缓解湿疹。

所以，不要轻易的给宝宝忌口。

2.湿疹是因潮湿造成的

不少家长第一次得知宝宝患了湿疹后，都认为是因潮湿所致，所以尽量保持宝宝皮肤干燥。

而事实上，湿疹就是因宝宝皮肤干燥而起，保湿是湿疹皮肤护理的基础。

3.希望湿疹得以根治

看到宝宝瘙痒难受，家长们都希望根治湿疹，所以才会选择给宝宝尝试各式各样的神药。

殊不知，目前没有任何一种药可以根治湿疹。

宝宝湿疹常常与自身免疫力系统不完善有关，50%的以上的宝宝湿疹会随着宝宝成长而自愈。

我们不可能破坏人体防御系统，所以，湿疹不可能根治。精心护理是预防和避免湿疹复发的关键。

从后台消息和妈妈群中妈妈们的反馈来看，目前市场上的神药分为两大派系：

一大派系是宣称「无激素」「纯植物」「一抹就见效」的网红产品。

另一大派系则是各种医院自制药，以上海新华医院自制蓝白湿疹药膏和北京儿研所肤乐霜为代表。

这些“神药”真的有妈妈们说的那么神吗？

宣称“纯植物”的强激素药膏

「无激素」「纯植物」可谓是湿疹药膏的标配，好像没有这两个标签，都不好意思叫“湿疹药膏”，而这也是众多妈妈选择湿疹药膏的标准。

但是，就在今年3月份，《中国消费报纸》通过多日的调查发现，市售的多款高价宝宝霜都违规添加了激素。有些甚至直接添加了超强效激素！

其中，苗疆域草婴儿紫草软膏被检测出含有地塞米松醋酸酯、地塞米松、莫米他松糠酸酯、倍他米松醋酸酯等4种激素。

其中，地塞米松醋酸酯含量堪比药膏，达到476.6mg/kg，地塞米松检出含量11.6mg/kg。与其官方宣传的“不含激素”不符。

图片来自于苗疆域草婴儿紫草软膏宣传图

宣称绝对不含激素的鹊肤霜被检出含有倍氯米松双丙酸酯、倍他米松双丙酸酯、倍氯米松、氯倍他素丙酸酯等4种激素。其中，倍氯米松双丙酸酯的含量最高，达到176.8mg/kg。

宣称是医院同款草本配方的掌上贝贝雪肌霜，送检的样品检出莫米他松糠酸酯、氯倍他索丙酸酯等2种激素。其中，莫米他松糠酸酯含量为200.2mg/kg，氯倍他索丙酸酯为3mg/kg。

图片来自于雪肌霜宣传页

帮宝消湿止痒膏被检出含有氯倍他索丙酸酯，含量为75.2mg/kg。

大名鼎鼎的杏璞霜已经不是第一次被爆出含有激素，这次送检的产品被检出含有倍他米松，但由于样品含有“有干扰波”，无法测定具体值。

图片来自于杏璞霜宣传页

其实，添加激素并不可怕，可怕的是这些无良商家添加的是强激素。

一般在小婴儿和儿童身上，医生只会选用弱效和中效的药膏，只有重度湿疹的宝宝才有可能会用到更强效一些的激素药膏。

添加了强效激素，治疗湿疹的效果那自然是好，可这样长期滥用强效激素的后果也是十分可怕的。

而这都是因为孩子从40天开始就一直使用一款名为紫娃牌的紫草膏来治疗湿疹！

南北两大医院自制神药

01.肤乐霜

北京儿研所的肤乐霜在北京，乃至全国可谓是大名鼎鼎的湿疹“神药”，甚至此前有段时间都是限量供应。

现新版肤乐霜虽不限量购买，但依旧有不少外地妈妈求购，但它值得我们另外花多余的钱购买吗？

其中，醋酸地塞米松就是激素。换句话说，旧版的肤乐霜并不是无激素，而是有激素。这也是旧版肤乐霜治疗湿疹有效的真正原因。

说完旧版，我们接着说新版。经改版后的肤乐霜，虽不含激素了。但麻烦各位家长认真看下新版肤乐霜的使用说明书：请配合地塞米松使用。

儿研所的用药说明卡也明确的写着：肤乐霜与糠酸莫米松乳膏（也是激素）混合使用。

看到这里，有的家长会表示，毕竟是大医院生产的，而且新版也不含激素了，那我就当保湿霜用了，毕竟还是有那么一点效果的。

嘟妈想说的是，没有激素，纯中药纯植物就表示安全了吗？

这可真不一定。新版肤乐霜的成份有连翘、大黄、五倍子、大风子、白芷、威灵仙等9种中草药。

其中，大风子、白芷、威灵仙这三种成份，因有毒或刺激性强，被列入我国成人化妆品的禁用成分。

成年人都禁止使用，何况是婴幼儿呢？

所以，此款“神药”是否真的值得你苦苦排队或额外花钱找代购购买，你需要认真衡量一下了。

02.蓝白药膏

若是北京儿研所的肤乐霜是北方妈妈眼里的“神药”，那么上海新华医院的蓝白湿疹药膏可谓是称霸南方妈妈，是上海滩有名的宝宝湿疹克星。

可能是由于太过于出名，都亲切的叫“蓝白”药膏，而忘记它们真正的名字。

实际上，白色的药膏叫醋酸地塞米松乳膏，蓝色的叫硫酸铜锌软膏。

醋酸地塞米松乳膏，地塞米松，也就是激素。值得一提的是，地塞米松是中效激素，比较适合轻中重度湿疹宝宝使用。

而对于轻度湿疹宝宝，则无需用药，采取保湿即可，若用药也是选用弱用药素药膏。

那蓝色罐子呢？硫酸铜锌软膏，硫酸铜有抗菌作用，可湿疹并不需要常规外用抗菌剂？那为什么要要配合使用呢？

这样看来，蓝色药膏相当于保湿霜。

所以，蓝白药膏的原理其实就是弱效激素 保湿霜。换句话说，你为宝宝选择一款弱效激素药膏和保湿霜能达到同样的效果。

虽然网络上针对湿疹治疗的绝大多数信息都是拒绝激素治疗，但国内外的临床经验已经证明，对于中重度湿疹来说，合理选用外用激素药膏是首选治疗方式。

因此只要确保宝宝用的是弱效、中效激素，就是非常安全有效的，宝妈也没必要谈激素色变。

这是宝宝轻中重度湿疹的判断方法：

轻度

中度

重度

经常会有妈妈这样做：虽然给宝宝抹了激素药膏，但是心中或多或少还是有担心的，所以每次只用一点点，看宝宝有好转就立马停药。

这种涂抹方式是错误的。

激素药膏的正确使用方法是每天使用1-2次（如果宝宝湿疹严重需要涂抹强效激素，那么每天1次就好）。不管湿疹有没有好转，也要连续使用两周，之后逐渐减少剂量以缓慢停药。

比如说以两周减量1次的频率，从一天2次减到一天1次，再到每周3次、每周1次。这种方法能有效的减少复发率。

同时，每次涂抹的量应该完全覆盖住宝宝的皮损部位才对。

对于轻度湿疹，使用低敏的护肤霜保持皮肤湿润就可以控制症状。

家长在为孩子选择润肤产品时，应该选择霜、乳膏这样的剂型，而不是露这类的剂型，因为露涂在皮肤上后，水分会很快蒸发，不能持续为皮肤保湿。

对中重度的湿疹来说，在使用中弱效湿疹药膏的同时，也要注意保湿，在涂药膏1~2分钟后，在给宝宝涂一层厚厚的保湿霜。

在湿疹得到控制后，可以采用“降阶梯”的方法，逐步减少激素比例，增加保湿霜的比例，直到停药，但润肤保湿剂的使用不应间断，坚持使用可改善皮肤屏障功能，减少皮质激素软膏的用量，减少复发。

2岁以上的宝宝也可以用他克莫司、吡美莫司来预防下次复发，这两个药不是激素，属于免疫抑制剂，没有激素的副作用，但都是处方药，需要由医生决定要不要使用。

同时，平时让孩子少接触可能引起过敏的刺激物，别给孩子包太严，出汗也会诱发湿疹，给孩子穿纯棉的衣服，减少化纤制品对皮肤的刺激。

对于无良商家的坑，当家长的总是防不胜防，在选择宝宝霜的时候，家长们还是尽量选择品牌出现时间久、成分简单的为好。

不要迷信所谓的“口碑”、广告、明星产品、偏方或者海淘产品。

尤其是效果特别好，甚至是立竿见影的，越是这种的产品就越要留心，里面不一定添加了什么。

明天就是2020年了，希望终有一天，我们的宝宝不用再担惊受怕，能够在安全的环境里，平安长大。

参考资料|（滑动查看）

1.市面多款热销“宝宝霜”竟添加激素，专家：会导致免疫力下降，2019.

2.中华医学会皮肤性病学分会儿童皮肤病学组. 中国儿童特应性皮炎诊疗共识（2017版）[J]. 中华皮肤科杂志, 2017, 50(11):784.

3.Spergel J M, Lio P A, Fowler J. Management of severe atopic dermatitis (eczema) in children[J].UpToDate, 2018.

4..Weston W L, Howe W. Treatment of atopic dermatitis (eczema)[J]. Uptodate. Waltham, MA. Retrieved from , 2018.

5.Maibach H I, Feldmann R J, Milby T H, et al. Regional variation in percutaneous penetration in man[J]. Archives of Environmental Health: An International Journal, 1971, 23(3): 208-211.